🧚 #ALEXdialogues (2) 📓 ЧЕРНОВИК 🇷🇺 только на русском языке 🙋 ВОПРОС. Существует ли реальность?
СОЗДАТЕЛЬ. Существует ли вселенная, реальность?
РАЗРУШИТЕЛЬ. Я не совсем понимаю тебя.
СОЗДАТЕЛЬ. Я пытаюсь разобраться, существует ли вселенная, либо наличие реальности является лишь нашей принятой иллюзией, широко распространённым заблуждением.
РАЗРУШИТЕЛЬ. По-моему ты смешиваешь понятия вселенной и реальности.
СОЗДАТЕЛЬ. Можем ли мы тогда договориться, что то, что я подразумеваю под вселенной или реальностью в данном контексте отсылается к одному и тому же понятию?
РАЗРУШИТЕЛЬ. Можно попробовать, но я не вполне тебя понимаю. Ты не могла бы определить, что ты подразумеваешь под вселенной и что ты подразумеваешь под реальностью? И далее определить почему ты считаешь вселенную и реальность в данном контексте одним и тем же.
СОЗДАТЕЛЬ. Хорошо, я постараюсь. Вселенная и реальность — это абстракция, описывающая то, что мы можем видеть, слышать и воспринимать другими нашими органами чувств. В этом плане словами «реальность» и «вселенная» я адресую одно и то же понятие, которое суть есть сумма того, что мы в принципе можем воспринимать.
РАЗРУШИТЕЛЬ. Но разве это абстракция? Вот, мы можем видеть, слышать и воспринимать другими нашими органами чувств вот это вот, что-то конкретное, красный мяч, например: вот это вот и является нашей реальностью.
СОЗДАТЕЛЬ. Ну вот здесь как раз и возникает проблема. Как мы можем сказать что-нибудь уверенное о том, что мы то, что мы видим, слышим и воспринимаем другими нашими органами чувств, реально существует, если мы не можем посмотреть на это что-то за рамками наших органов чувств. Может быть это всего лишь компьютерная симуляция, как в фильме «Матрица».
РАЗРУШИТЕЛЬ. Похоже, что никак.
СОЗДАТЕЛЬ. Теперь ты понимаешь мою проблему?
РАЗРУШИТЕЛЬ. Думаю, что отчасти понимаю.
СОЗДАТЕЛЬ. Тогда можешь ли ты мне объяснить, ЧТО ты понял? Может быть и я тогда лучше пойму свою проблему.
РАЗРУШИТЕЛЬ. Я понял, что ТАК КАК МЫ смотрим на то, что ты называешь реальностью или вселенной лишь через органы наших чувств, и что так как мы не можем смотреть на эту реальность или вселенную как либо иначе, ТО У НАС нет медиатора, третьего лица или, другими словами, судьи, который бы сказал с полной определённостью, что эта реальность реально существует.
СОЗДАТЕЛЬ. Да всё верно.
РАЗРУШИТЕЛЬ. Но подожди минуту, разве другой человек не может быть таким судьей или медиатором?
СОЗДАТЕЛЬ. Другой человек может быть судьей только в том случае, если мы верим в его существование.
РАЗРУШИТЕЛЬ. Очень интересно. А что ты имеешь в виду под этим?
СОЗДАТЕЛЬ. Я имею в виду, что так как мы воспринимаем другого человека лишь через органы наших чувств, у нас нет другого способа осознать его реальность, кроме как через эти органы чувств. Другими словами, мы никогда не сможем полностью проверить, существует ли другой человек.
РАЗРУШИТЕЛЬ. Это звучит очень грустно.
СОЗДАТЕЛЬ. Отчасти это так и есть. Мы действительно ничего из реальности не можем достоверно проверить.
РАЗРУШИТЕЛЬ. Что же тогда делать?
СОЗДАТЕЛЬ. На мой взгляд нам, человечеству, необходимо принять, что мы ничего из реальности не можем знать достоверно и что мы не можем ничего утверждать про существование этой реальности. В том числе мы не можем сказать достоверно, существуют ли другие люди, так как они являются частью этой реальности. Другими словами, мы не можем быть уверены в существовании как в реальности в целом, так и её аспектов, например, аспекта других людей.
РАЗРУШИТЕЛЬ. По-моему это звучит очень грустно.
СОЗДАТЕЛЬ. Но, в противном случае, это не нужно было бы принимать. Если бы это звучало весело или по крайней мере нейтрально, проблемы принятия этого не возникло бы.
РАЗРУШИТЕЛЬ. Мне нужно об этом хорошо подумать.
СОЗДАТЕЛЬ. Не спешит.
РАЗРУШИТЕЛЬ. До встречи.
СОЗДАТЕЛЬ. До встречи.